جدوى قاعدة بيانات الحمض النووي (DNA) في حل نزاعات إثبات النسب المعقدة الناشئة عن العلاقات المحرمة للأقارب
محتوى المقال
الملخص
تُعد تحقيقات إثبات النسب في حالات العلاقات المحرمة بين الأقارب من بين أكثر التحديات تعقيداً من الناحيتين التحليلية والأخلاقية في علم الوراثة الجنائي؛ حيث يحدث اشتراك واسع في الأليلات بين أفراد الأسرة والأقارب البيولوجيين المقربين.
إن وجود طفرات في مؤشرات التكرارات القصيرة المتتالية (STR)، إلى جانب إخفاء أو الغياب المتكرر لأفراد أساسيين من العائلة، يمكن أن يعيق التفسير الموثوق لإثبات النسب ويزيد من خطر الإدراج أو الاستبعاد الخاطئ.
تعرض هذه الدراسة حالة حمض نووي جنائي ذات أهمية قانونية كبيرة، حيث أدى استخدام قاعدة البيانات الوطنية للحمض النووي إلى الكشف عن مرشحين أبويين غير متوقعين، مما أسهم في النهاية في حل قضية شديدة التعقيد. أظهر التحليل الأولي لمؤشرات STR الجسمية باستخدام نظامي المضاعفة المتعددة AmpFlSTR™ Identifiler™ Plus و GlobalFiler™ عدم استبعاد الأب المُدّعى الأول (AF1) المتهم في قضية علاقة محرمة بين الأشقاء، على الرغم من وجود عدم تطابق في موقع جيني واحد (Single-locus mismatch) يتوافق مع حدوث طفرة.
وعقب ذلك، أدى إجراء مقارنة عمياء داخل قاعدة بيانات الحمض النووي إلى تحديد فرد ثانٍ ذي صلة قرابة (AF2) لم يكن بالإمكان استبعاده أيضاً كأب بيولوجي. وأسفرت التحقيقات اللاحقة، بما في ذلك تحليل STR للكروموسوم Y وتوسيع الفحوصات لتشمل عدة أقارب من جهة الأم، عن تحديد فرد ثالث (AF3)، وهو ابن أخت/أخ الأم، بوصفه الأب البيولوجي الحقيقي دون وجود أي تعارضات طفرية.
تُبرز هذه النتائج الدور الجوهري للتفسير الواعي بالطفرات، والتحليل القرابي الشامل، وقواعد بيانات الحمض النووي الجنائي في الحل الدقيق لنزاعات إثبات النسب المعقدة المرتبطة بالعلاقات المحرمة بين ذوي القربى، ومنع صدور أحكام قضائية خاطئة.
الكلمات المفتاحية
علوم الأدلة الجنائية، العلاقات المحرمة للأقارب، فحص الأبوة (إثبات النسب)، التنميط الجيني لمؤشرات STR، قاعدة بيانات الحمض النووي
التنزيلات
المراجع
Butler JM. Advanced Topics in Forensic DNA Typing: Interpretation. Academic Press; 2014.
Gill P, Brenner CH, Buckleton JS, et al. DNA commission of the International Society of Forensic Genetics: Recommendations on the interpretation of mixtures. Forensic Sci Int. 2006;160(2–3):90–101.
Jobling MA, Gill P. Encoded evidence: DNA in forensic analysis. Nat Rev Genet. 2004;5(10):739–751.
Schneider PM. Scientific standards for studies in forensic genetics. Forensic Sci Int Genet. 2007;1(1):2–10.
Mawlood SK, Alrowaithi M, Watson N. Advantage of ForensiX swabs in retrieving and preserving biological fluids. J Forensic Sci. 2015;60(3):686–689.
Thermo Fisher Scientific. GeneMapper™ ID-X Software Version 1.5 Quick Reference Guide. 2015. [Reference for software methodology].
تفاصيل المقال
هذا العمل مرخص بموجب Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.