Ear Prints and their impact as Criminal Evidence / بصمة الأذن وأثرها في الإثبات الجنائي

Mashaallah O. ALzwae

Abstract


Crime has developed as a result of scientific and technological progress. Because of this development, it can be impossible to identify the perpetrators by traditional means of proof. Traditional means of proof lack the necessary means to identify the offender as a result of them using modern methods to commit their crimes.

Criminal justice systems have relied upon modern criminal investigation techniques such as ear prints in identifying perpetrators. However, the use of such techniques as criminal evidence raises problems as to the accuracy of the identity of the individual and may prejudice human rights guaranteed by the constitution.

In this study, we attempted to identify the role of ear prints as evidence and their evidential weight before the criminal courts, and the reliability of them as evidence before the criminal judge in various crimes.

The study revealed that there is no law regulating the use of ear prints as criminal evidence. There is also a lack of agreement among specialists on the accuracy of their results, which did not reach 100%. This works in favor of the accused, based on the principle that he is innocent until proven guilty. This also shows that ear prints alone cannot be used to prove guilt, because they do not provide certain and clear proof; any conviction must be based on certainty. They need to be supported by other means of proof. However, ear prints are suitable for acquittal or recognition of victims of crime or unknown persons in the event of disasters or newborns, etc.

Ear prints are not suitable as criminal evidence in crimes with prescribed Islamic sharia punishments, because they contravene the rules of proving guilt prescribed in Islamic law.


Keywords


Criminal Law, Forensic Science, Criminal Evidence, Scientific Evidence, Ear print.

Full Text:

PDF

References


Nitin Kaushal and Purnima Kaushal: HUMAN EARPRINTS: A REVIEW, Journal of Biometrics & Biostatistics, Volume 2 • Issue 5,2011,p1-4

خالند ،كوثر (2007)،الإثبات الجنائي بالوسائل العلمية ،مكتبة التفسير للنشر و الإعلان ،العراق – أربيل ،الطبعة الأولى ص 295

سكيكر،محمد علي (2011) ، أدلة الإثبات الجنائي في ضوء التشريع و الفقه و القضاء ،دار الجامعة الجديدة للنشر، الإسكندرية، ص 422.

Mahmut Aşırdizer , Ertuğrul Tatlısumak, Beyhan Özyurt, Mehmet Sunay Yavuz: DETERMINATION OF THE USABILITY LIMITS OF AURICLE MORPHOLOGY FOR IDENTIFICATION, January 2012,P 106.https://www.researchgate.net

اليوسف، عبد الله محمد (1425 هجري صفر ) ،بصمة الأذن ، مجلة أدلة جنائية،العدد 261، ،ص 64-65

The Forensic Ear Identification (FearID) https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16772109

https://cordis.europa.eu/project/rcn/61414_en.html.

Lynn Meijerman: Earprints as evidence?,24 February 2006,https://phys.org/news/2006-02-earprints-evidence.html.

. البصمات بمفهومها التقليدي عبارة عن خطوط توجد في أصابع اليدين و باطن القدمين و تحتوي على غدد تقوم بالإفراز عند الضغط على الأشياء المختلفة ومن ثم تترك أثر للشخص يميزه عن غيره . راجع : محمد، أمير أدم أحمد(2016) ، أهمية بروتوكول البصمة العشرية واستخدامه في التسجيل الجنائي ،( دراسة حالة: معتادي الإجرام في ولاية الخرطوم )، رسالة ماجستير ،كلية الدراسات العليا والبحث العلمي ،جامعة الرباط الوطني ، ص 12 .

Kapil Verma, Bhawana joshi and Anju mathai: Ear Prints: Attractive evidence in forensic criminal identification, International Conference on Forensic Research & Technology:www.omicsonline.org/2157-7145/2157-7145-S1.007-016.pdf.

. L.Meijerman,A.TheanandG.J.R.Maat : EARPRINTSIN FORENSIC INVESTIGATIONS, Forensic Science Medicine and Pathology · January 2005,p175-176.

DAVE MOSHERDAVE:EARS COULD MAKE BETTER UNIQUE IDS THAN FINGERPRINTS,//www.wired.com/2010/11/ears-biometric-identification/.

Décret n° 2017-1641 du 30 novembre 2017 pris pour la mise en œuvre de la création du service central de la police technique et scientifique.

انقسم الفقه الجنائي بين مؤيد ومعارض لاستخدام الوسائل العلمية في التحقيق الجنائي ،راجع : إبراهيم ،حسين محمود (1981)الوسائل العلمية الحديثة في الإثبات الجنائي ،دار النهضة العربية،القاهرة ،ص 23، أبو القاسم ،أحمد (1993)،الدليل الجنائي المادي و دوره في إثبات جرائم الحدود و القصاص،الجزء الأول ، رسالة دكتوراه، المركز العربي للدراسات الأمنية والتدريب،الرياض،ص 113.

La 27e Conférence internationale des Commissaires à la protection des données et à la vie privée,Montreux 16 septembre 2005, Résolution sur l’utilisation de la biométrie dans les passeports, cartes d’identité et documents de voyage

Règlement (UE) 2016/679 du Parlement européen et du Conseil du 27 avril 2016 relatif à la protection des personnes physiques à l'égard du traitement des données à caractère personnel et à la libre circulation de ces données, et abrogeant la directive 95/46/CE

. الشاوي ،توفيق (2006) ،حرمة الحياة الخاصة ونظرية التفتيش ،منشأة المعارف بالإسكندرية ،الطبعة العربية الأولى ،ص16.

. Proposition de loi visant à limiter l'usage des techniques biométriques

www.brunolhermet.com/libertes-publiques/proposition-de-loi-visant-a-limiter-lusage-des-techniques-biometriques-adoption-su-senat/.

نقض مصري 24 يناير 2015 ، رقم 20238 لسنة 84 .

BENSALEM NAWAL:La police possède plus de 8.800 empreintes d’oreilles: dans quel(s) but(s)?,Publié le samedi 15 juillet 2017,http://www.dhnet.be/actu/faits/la-police-possede-plus-de-8-800-empreintes-d-oreilles-dans-quels-buts-5968e4b9cd70d65d24c2f8ec.

www.irishstatutebook.ie/eli/2014/act/11/enacted/en/pdf.

Directive 2014/41/UE du Parlement européen et du Conseil du 3 avril 2014 concernant la décision d'enquête européenne en matière pénale.

Proposition de DIRECTIVE DU PARLEMENT EUROPÉEN ET DU CONSEIL établissant des règles harmonisées concernant la désignation de représentants légaux aux fins de la collecte de preuves en matière pénale.

أبو عامر ،محمد زكي (2008)، الإجراءات الجنائية ،دار الجامعة الجديدة للنشر،الطبعة الثامنة ،الإسكندرية ،ص 730

راجع: سلامة، مأمون محمد (2000)، الإجراءات الجنائية في التشريع الليبي،الجزء الثاني ، المحاكمة و الحكم و العيوب الإجرائية طرق الطعن في الأحكام ،منشورات المكتبة الجامعة للنشر و التوزيع ، الزاوية – ليبيا ، الطبعة الثانية ،ص 151ومابعدها.

عوض، رمزي رياض (2004)،سلطة القاضي الجنائي في تقدير الأدلة ، بدون ناشر ، القاهرة ، ص 154.

محكمة النقض دولة مصر (2004) جلسة 28 أبريل 2004 ، الطعن رقم 30342 لسنة 70، س 55 ،ع 1 ،ص 454

المحكمة العليا دولة ليبيا (2014)الدائرة الدستورية جلسة 24 مارس 2014 ،الطعن رقم 03 لسنة 56 قضائية .

منشور في الجريدة الرسمية ،العدد الرابع ،السنة الخامسة ، 24 أبريل 2016 ، ص 221-222.

منشور في الجريدة الرسمية ،العدد الرابع ،السنة الخامسة ، 24 أبريل 2016 ، ص 244-245.

www.alifta.net/Fatawa/fatawaDetails.aspx?languagename=ar&View=Page&PageID=8333&PageNo=1&BookID=3.

http://www.dar-alifta.org/ar/ViewFatwa.aspx?ID=12868&LangID=1&MuftiType=0.

محكمة النقض دولة مصر ( 2017) جلسة 1 فبراير 2017 ،الطعن رقم 23981 لسنة 86،محكمة النقض دولة مصر (2013) جلسة 25مارس 2013 ،الطعن رقم 5973 لسنة 82.

المحكمة العليا دولة ليبيا ( 1995) جلسة 16 مايو 1995 ،الطعن رقم 369/40 ق

المحكمة العليا دولة ليبيا ( 2005) جلسة 28 ديسمبر 2005 ، الطعن رقم 963/51 ق ، مجلة المحكمة العليا ،السنة 40 ،العددين الثالث والرابع ،ص 210،المحكمة العليا دولة ليبيا (1999)جلسة 26 يناير ،الطعن رقم 527 /38 ق ،غير منشور ،محكمة النقض دولة مصر (2016) ،جلسة 1 يونيه2016 ،رقم 9859لسنة 83 ،محكمة النقض دولة مصر (2014) جلسة 2 أبريل 2014،رقم 12754لسنة82

Fedele Mendicino:L’empreinte des oreilles ne constituera plus une prevue, 13.01.2015,https://www.tdg.ch/geneve/actu-genevoise/empreinte-oreilles-constituera-preuve/story/12338537.

Hiroo Azadi: Evaluation of Existing Methods for Earprint Recognition,faculty of science ,utrecth university,2014,p1.

CAROL HENDERSON, DIANA BOTLUK: SLEUTHING SCIENTIFIC EVIDENCE INFORMATION ON THE INTERNET, Journal of Criminal Law and Criminology, Volume 106 | Issue 1 Winter 2016,p61-62.

Jules Epstein: Looking Backwards at Old Cases: When Science Moves Forward, Journal of Criminal Law and Criminology, Volume 106 | Issue 1, Winter 2016,p50.




DOI: http://dx.doi.org/10.26735/16586794.2019.020

Refbacks

  • There are currently no refbacks.




Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.