Criminal Incidental Issues in Egyptian Law: Comparative Study With French Law
Article content
Abstract
This research addressed criminal interlocutory matters. They are issues which the final judgement in a case depends upon that are presented to a judge during the consideration of a criminal case. This requires him to suspend the case until the competent court decides on these issues. In addition, adjudication in criminal interlocutory matters is necessary to enable the criminal case to proceed, because it relates to one of the pillars of the crime against which this case is filed. It is also necessary that they are presented seriously and raised by the defendant. The study revealed that French courts do not suspend public lawsuits if an interlocutory matter which the decision in a case depends upon is raised before them, except in specific cases where the case is submitted to a misdemeanor court only.
Therefore, the main principle there is to take into account the powers of the original judge in interlocutory matters, which is in contrast to Egyptian law. The study also showed that the Egyptian legislator only provided a legal clause about criminal interlocutory matters; he failed to clarify the procedures the court follows after it decides to suspend the case. He also failed to clarify the weight of the judgment issued by the competent court in interlocutory matters. Therefore, we suggest that he intervene to lay down a text that addresses these deficiencies. This should be similar to matters related to personal status upon which judgment is based in criminal cases
Keywords
Egyptian Law, French Law, suspension of the case, Competent court, Security Studies, Criminal interlocutory matters, Original judge deals with primary and subsidiary issues
Downloads
References
أبو عامر، محمد زكي. (1990). الإجراءات الجنائية، منشأة المعارف، الإسكندرية، مصر.
بكر، فتحي المصري. (1989). قوة الشيء المقضي به في المجال الجنائي، رسالة دكتوراه، جامعة القاهرة، مصر.
بهنام، رمسيس. (1993). المحاكمة والطعن في الأحكام، منشأة المعارف، الإسكندرية، مصر.
حسني، محمود نجيب. (2011). شرح قانون الإجراءات الجنائية، دار النهضة العربية، القاهرة، مصر.
حسين، يوسف محمد. (1992). الاختصاص في الإجراءات الجنائية، دراسة مقارنة، رسالة دكتوراه، جامعة القاهرة، مصر.
رمضان، عمر السعيد. (2005). مبادئ قانون الإجراءات الجنائية، الجزء الثاني، دار النهضة العربية، القاهرة، مصر.
سرور، أحمد فتحي. (2014). الوسيط في قانون الإجراءات الجنائية، دار النهضة العربية، القاهرة، مصر.
سلامة، مأمون محمد. (2000). الإجراءات الجنائية في التشريع المصري، الجزء الثاني، دار النهضة العربية، القاهرة، مصر.
عالية، سمير. (1975). قوة الحكم الجنائي أمام القضاء الجنائي، رسالة دكتوراه، جامعة القاهرة، مصر.
عبد الستار، فوزية. (2010). شرح قانون الإجراءات الجنائية، دار النهضة العربية، القاهرة، مصر.
عبيد، رؤوف. (2005). مبادئ الإجراءات الجنائية في القانون المصري، دار الجيل للطباعة، القاهرة، مصر.
الغريب، محمد عيد. (2011). شرح قانون الإجراءات الجنائية، الجزء الثاني، دار النهضة العربية، القاهرة، مصر.
القهوجي، علي عبد القادر. (1986). المسائل العارضة أمام القاضي الجنائي، الدار الجامعية، بيروت، لبنان.
المرصفاوي، حسن صادق. (2007). أصول الإجراءات الجنائية، منشأة المعارف، الإسكندرية، مصر.
مصطفى، محمود محمود. (1988). شرح قانون الإجراءات الجنائية، مطبعة جامعة القاهرة، القاهرة، مصر.
مهدي، عبد الرؤوف. (2011). شرح القواعد العامة للإجراءات الجنائية، دار النهضة العربية، القاهرة، مصر.
نبيل، نقادي حفيظ. (2018 - 2019). المسائل العارضة أمام القاضي الجزائي، رسالة دكتوراه، جامعة سعيدة، الجزائر.
وزير، عبد العظيم مرسي. (1983). الشروط المفترضة في الجريمة، دراسة تحليلية تأصيلية، دار النهضة العربية، القاهرة، مصر.
Bouzat, p. et pintel, J. (1970). Traité de droit pénal et de Criminologie, t. 11, Dalloz, Paris.
Broucheron, J. (1981). Diffamation, pertoire de droit pénal et procédure pénale, Dalloz, Paris.
Claude Soyer, J. (2012). Droit pénale et procédure pénale, L.G.D., Dalloz, Paris.
Conte, p. et Maistre du chambon, p. (2012) Procédure pénale, Paris.
Delaunay – Marlange, ch. (1974). Les exceptions préjudicielles au jugement pénale, thèse paris, Paris.
Goyet, F. (1972). Droit pénal Spécial, par Rousselet, M. Arpaillange, P. et Patin, J. 8éme éd., Paris.
Larguier, J. (2014). Procédure pénale, 17 éd. Dalloz, Paris.
Merle, R. et Vitu, A. (2001). Traité de droit criminel, procédure pénale, t. 11, Cujas, Paris.
Pradel, J. (2013). Droit penal, Procédure pénale, t. 11, Cujas, Paris.
Rassat, L. (2014). Procédure pénale, Dalloz, Paris.
Robert, M. (1981). Questions prejudicialles, Répertoire de droit pénal et de procédure pénale, Dalloz, Paris.
Stefani, G., Levasseur, G. et Buouloc, B. (2007). Procédure pénale, Dalloz, Paris.
Vouin, R. et Rassat, M. L. (2011). Droit pénale special, Dalloz, Paris.
Article details
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
You must read and accept the copyright terms and conditions(click here for copyright terms).