Article content

Mashaallah Othman Elzwae

Abstract

Illegal access or remaining in the information system is considered one of the most serious crimes that the information system can face , as it serves as an important precursor to most crimes against the information system and the serious damages and risks that may ensue.
The problem of the study was represented in knowing the extent of the effectiveness of the provisions of the Libyan Cybercrime Law No. 5 of 2022 in confronting forms of illegal entry and illegal stay in the information system.
To achieve this, we have adopted the analytical and comparative approach in the study by analyzing the texts of the Libyan Cybercrime Law and comparing them with other legislation in order to identify its weaknesses and try to find appropriate solutions.The study revealed that the Libyan legislator - unlike the Egyptian legislator - limited the criminalization to the act of illegal entry without staying in the information system, despite its danger to the information system and information security, and the Libyan legislator punishes the perpetrator of the crime, whether he is a natural or legal person, with mild penalties, in addition to its omission of stipulating the severity of the penalty in the event of the availability of certain circumstances contrary to the comparative legislation.
We recommend that the Libyan legislator criminalize the act of staying in the information system, expanding the criminal responsibility of the legal person, and impose stricter penalties on both natural and legal persons.

Downloads

Download data is not yet available.

References

أولًا: المراجع العربية

إبراهيم، مدحت محمد عبد العزيز،(2015) الجرائم المعلوماتية الواقعة على النظام المعلوماتي، دار النهضة العربية، القاهرة، الطبعة الأولى.

بطيحي، نسمة (2019) جريمة الدخول أو البقاء غير المشروع إلى النظام المعلوماتي، مجلة الفقه القانوني والسياسي، المجلد 1، العدد 1.

حجاج، مليكة، (2021) الحماية الجزائية للأسرار التجارية في التشريع الجزائري، مجلة العلوم القانونية والاجتماعية، جامعة زيان عاشور – الجلفة، الجزائر، المجلد السادس، العدد الثالث.

حمودي، ناصر (2016)، الحماية الجنائية لنظم المعالجة الآلية للمعطيات في التشريع الجزائري، المجلة الأكاديمية للبحث القانوني، المجلد الرابع عشر، العدد الثاني.

الحيوز، محمد عودة (2009)، الجرائم الواقعة على أمن الدولة وجرائم الإرهاب، دار الثقافة للنشر والتوزيع، عمان – الأردن، الطبعة الأولى.

خليفة، محمد، (2007) الحماية الجنائية لمعطيات الحاسب الآلي في القانون الجزائري والمقارن، دار الجامعة الجديدة للنشر والتوزيع، الإسكندرية.

خليفة، محمد،(2018) دراسة نقدية لنصوص جرائم أنظمة المعالجة الآلية للمعطيات في قانون العقوبات الجزائري، المجلة النقدية للقانون والعلوم السياسية،المجلد الثالث عشر، العدد الأول.

رمضان، مدحت، (2001) الحماية الجنائية للتجارة الإلكترونية، (دراسة مقارنة)، دار النهضة العربية، القاهرة.

عباس، كريمة، (2017) جرائم المساس بأنظمة المعالجة الآلية للمعطيات، مجلة البيان للدراسات القانونية والسياسية، العدد الرابع، ديسمبر.

عباوي، نجاة،(2016) الاختلافات التشريعية في تجريم الدخول غير المصرح به إلى أنظمة المعلومات، مجلة القانون والعلوم السياسية، المجلد الثاني، العدد الأول.

عبد الإله، هلالي،(2007) اتفاقية بودابست لمكافحة الجرائم المعلوماتية، (معلقًا عليها)، دار النهضة العربية، القاهرة، الطبعة الأولى.

عبد البر، فاروق، (1998) دور مجلس الدولة المصري في حمایة حریات الموظف العام، بدون ناشر.

العيداني، محمد يوسف زروق، (2018) حماية المعطيات الشخصية في الجزائر على ضوء القانون رقم 18-07 (المتعلق بحماية الأشخاص الطبيعيين في مجال معالجة البيانات ذات الطابع الشخصي)، مجلة معالم للدراسات القانونية والسياسية، العدد الخامس.

قارة، آمال (2006)، الحماية الجزائية للمعلوماتية في القانون الجزائري، دار هومة، الجزائر.

ابن مسعود،أحمد، (2017)، جرائم المساس بأنظمة المعالجة الآلية للمعطيات في التشريع الجزائري، مجلة الحقوق والعلوم الإنسانية، المجلد العاشر، العدد الأول.

المومني، نهلا عبد القادر،(2008) الجرائم المعلوماتية، دار الثقافة للنشر والتوزيع، عمان – الأردن، الطبعة الأولى.

الهيتي، محمد حماد مرهج، (2014) الجريمة المعلوماتية نماذج من تطبيقاتها، دراسة مقارنة في التشريع الإماراتي والسعودي والبحريني والقطري والعماني، دار الكتب القانونية، القاهرة.

ثانيًا: المراجع الأجنبية

BittonAvi: (2020) piratage informatique: délits d’accès ou maintien frauduleux dans un stad, le 28 octobre, https://www.village-justice.com/articles/piratage-informatique-delits-acces-maintien-frauduleux-dans-systeme-traitement,36903.html.

Dreyfus Nathalie: (2020) blog, carrières, accès client... la sécurité informatique des pouvoirs publics estinquiétante, 18 mai, https://www.village-justice.com/articles/blog-carrieres-acces-client-securite-informatique-des-pouvoirs-publics-inquiete,35391.html.

GassinRymond: (1995) ,fraude informatique, Dalloz, Paris

Rouge ,Olivier de Maison (2021): la sécurit énumérique des données professionnelles juridiques et judiciaires, 4 février, https://www.village-justice.com/articles/securite-numerique-des-donnees-professionnelles-juridiques-judiciaires-par,37946.html.

Salagnon Charlyves: (2022): Les arnaques aux faux ordres de virement (fovi): quels recoursenindemnisation pour les victimes ?, 10 juin, https://www.village-justice.com/articles/les-arnaques-aux-faux-ordres-virement-fovi-quels-recours-indemnisation-pour-les,42895.html.

Article details

Section
Original Article
Copyright Information
Creative Commons License

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.

     You must read and accept the copyright terms and conditions(click here for copyright terms).