Reforming the Investigating Judiciary in Morocco : A Comparative Perspective
Article content
Abstract
Since its birth and evolution into its current form in France, and after moving to many countries around the world, the investigating judiciary has been a qualitative addition to the criminal trial, before losing its glamour due to the structural problems that accompanied its birth, as well as others that quickly highlighted its weaknesses and shortcomings.
In this article, the author highlights the institution of the investigating judge, examining the compatibility of his functions with the principle of separation of judicial functions, then focusing on the nature of his relationship with the Public Prosecutor’s Office, before outlining the options for renewing this institution, so that it contributes effectively to meeting the requirements of a fair trial.
To this end, the author has adopted an analytical and comparative approach, analyzing the texts of the code of criminal procedure and comparing them with other legislation in order to identify the approaches to reform adopted concerning the institution of the investigating judge.
This research has led to a number of results, the most important of which is that the investigating judge has taken on a number of incoherent qualities and functions, often in contradiction with the principle of impartiality. In addition, procedural changes have contributed to the marginalization of this institution, and consequently to the expansion of the intervention of the public prosecutor, which has impacted on the necessary balance between judicial institutions. For this reason, the author proposes to transform the pre-trial phase into a unilateral phase, retaining the institution of the investigating judge, but with purely judicial functions.
Keywords
security studies, responsible judge, public prosecution, investigating judge, pre-trial stage
Downloads
References
بيهي، الحبيب (2006). شرح قانون المسطرة الجنائية الجديد (الإصدار 2). الدار البيضاء: مطبعة دار النشر المغربية.
بيهي، الحسين (2004). محاضر الضابطة القضائية بين الحجية والشرعية وفقًا لقانون المسطرة الجنائية الجديد. المجلة المغربية للإدارة المحلية والتنمية، 54 - 55.
رئاسة النيابة العامة. (2021). تقرير حول تنفيذ السياسة الجنائية وسير النيابة العامة لسنة 2021. الرباط.
الحاتمي، عبد اللطيف (2009). استقلال القضاء وحياد المحكمة ونزاهة القاضي، كيف نميز بين هذه المبادئ؟ وما السبيل إلى ضمان تحقيقها؟ مجلة الودادية الحسنية للقضاة، 1.
الحاتمي، عبد اللطيف (2020). المرجعية التاريخية للقانون الجنائي المغربية. المجلة الدولية للأبحاث الجنائية والحكامة الأمنية، 3.
أحداف، محمد (2015). دفاعًا عن مسطرة جنائية اتهامية. المجلة المغربي للقانون الجنائي والعلوم الجنائية، 2.
السعيد، محمد جلال. (2012). المحاكمة العادلة في قانون المسطرة الجنائية لسنة 2012. الدار البيضاء: مطبعة النجاح الجديدة.
جوهر، محمد. (2001). المجلس الاستشاري لحقوق الإنسان وتحديث النظام الجنائي المغربي. مجلة الملحق القضائي، 31.
جوهر، محمد. (2006). الدور الإستراتيجي للنيابة العامة في دولة الحق والقانون. تأليف دراسات تكريمًا للأستاذ محمد جلال السعيد (المجلد 2). الرباط.
عياط، محمد. (1987). ملاحظات حول التنظيم القضائي الزجري من خلال تعديلات سنة 1974. مجلة المعيار، 11.
عياط، محمد. (1991). دراسة في قانون المسطرة الجنائية (الإصدار 1، المجلد 2). الرباط: شركة بابل للطباعة والنشر والتوزيع.
أمزازي، محيي الدين. (2005). السيادة الجنائية. تأليف موضوع السياسة الجنائية بالمغرب: واقع وآفاق. مكناس: منشورات جمعية نشر المعلوم القانوني والقضائية
وزارة العدل المغربية. (2022). مسودة مشروع قانون المسطرة الجنائية. الرباط.
ثانيًا: المراجع الأجنبية
Allinne, J.-P. (2010). Les propositions du comité Leger au prisme de l’histoire :inquisitoire et accusatoire dans la tradition française. Champ pénal/Penal field, 6. doi:10.4000/champpenal.7825
AMELUNG, K. (1994). constitution et procès pénal en Allemagne. Revue des sciences criminelles et de droit pénal comparé(3).
Amzazi, M. (1984). le ministère public en question à propos de l’ouvrage : procédure pénale de : Drissi Alami Machichi. Revue Juridique Politique et Economique du Maroc, 15.
Amzazi, M. (1994). droit de l’homme et réforme de la procédure pénale au Maroc. Archives de politique criminelle(16).
Amzazi, M., & Zirari-Devif, M. (1982). les écueils du bricolage en procédure pénale. Revue Juridique Politique et Economique du Maroc, 12(2).
Aromaa, K., & Heiskanen, M. (2008). Crime and Criminal Justice Systems in Europe and North America 1995-2004 . Helsinki: Hakapaino Oy.
Ayat, M. (2015). Réflexions sur la réforme de la procédure pénale. Le Code pénal et le Code de procédure pénale : les enjeux d’une réforme.
Beernaert, M.-A., & Kennes, L. (2017). Du juge d’instruction vers le juge de l’enquête : le projet de réforme. Dans L. Kennes, & D. Scalia, Du juge d’instruction vers le juge de l’enquête. Analyse critique et de droit comparé. Anthémis.
Bruti Liberati, E. (2017). la réforme de la procédure pénale italienne de l’inquisitoire à l’accusatoire : un bilan vingt-cinq ans après. Dans L. Kennes, & D. Scalia, Du juge d’instruction vers le juge de l’enquête. Limal: Anthemis.
Cassuto, T. (2015). Portrait d’un juge d’instruction européen. AJ Pénal.
Cedras, J. (2010). la spécificité des juges d’instruction français au sein des procédures pénales européennes. Revue internationale de droit pénal, 81(1). doi:10.3917/ridp.811.0233
Centre d’Etudes du Ministère de la Justice. (2001). La phase préparatoire en France et aux Pays-Bas: une étude de droit comparé. Récupéré sur www.repository.wodc.nl
CHANGSHENG, L. (2008). Adversary System Experiment in Continental Europe: Several Lessons from the Italian Experience. Journal of Politics and Law, 1(4).
Christoph Wittekindt. (22 juin, 2009). Enterrement du juge d’instruction : révolution ou réforme? Les Schuman Papers et Entretiens d’Europe(140). تم الاسترداد من www.robert-schuman.eu
Copper-Royer, E. (2010). le juge d’instruction : réflexions sur une disparition annoncée. Dans l’office du juge. Paris: Dalloz.
De Lamarzelle, A.-S. (2013). le récit de l’instruction préparatoire. Les Cahiers de la Justice, 3(3). doi:10.3917/cdlj.1303.0169
Defferrard, F. (2006). Le juge d’instruction retrouvé. Recueil Dalloz.
Delmas-Marty, M. (1991). La mise en état des affaires pénales, rapports commission justice pénale et droit de l’homme. Paris: La Documentation Française.
Delmas-Marty, M. (1992). les grands systèmes de politique criminelle (éd. 1). Paris: PUF.
Delmas-Marty, M. (2009). le parquet, enjeu de la réforme pénal. La lettre du Collège de France. doi:10.4000/lettre-cdf.172
Franken, S. (2012). The Judge in the Pre-Trial Investigation. In M. Groenhuijsen , & T. Kooijmans, The Reform of the Dutch Code of Criminal Procedure in Comparative Perspective (pp. 31- 44). Brill. doi:10.1163/9789004232594_004
Groupe pénal du Syndicat de la Magistrature. (2009, octobre). Contribution à la réforme du ministère public. Récupéré sur www.smmp.pt/wp-content/contributionalareformeduministerepublic.pdf
Illuminati, G. (2010). the accusatorial process from the Italian point of view. North Carolina Journal of international Law and Commercial Regulation, 35(2).
la Commission Justice de la LDH. (2018). Jalons pour un nouveau Code de procédure pénale. Récupéré sur www.liguedh.be
La Présidence de l’Assemblée nationale. (2005). La PrésidenProposition de loi portant suppression du juge d’instruction et instituant le juge de l’enquête. Paris.
Lapointe, M. (2017). entre indépendance et imputabilité : description du rôle des acteurs du système de justice pénale canadien durant la phase préparatoire du procès et bilan critique. Dans L. Kennes, & D. Scalia, du juge d’instruction vers le juge de l’enquête : analyse critique et de droit comparé. Anthémis.
Lazerges, C. (1999). Rapport fait au nom de la Commission des lois constitutionnelles, de la législation et de l’administration générale de la République sur le projet de loi n°1079 renforçant la protection de la présomption d’innocence et les droits des victimes. Paris.
Lecerf, J.-R., & Michel, J.-P. (2011). Rapport relatif à l’évolution du régime de l’enquête et de l’instruction.
Leger, P. (2009). Rapport du comité de réflexion sur la justice pénale. Paris.
Lyon-Caen, P. (2010). le juge d’instruction : La menace d’une grave régression. Revue Après-demain, 15(3). doi:10.3917/apdem.015.0020
MARIAT, K. (2017). Les enseignements du système italien. Dans L. Kennes, & D. Scalia, du juge d’instruction vers le juge de l’enquête : analyse critique et de droit comparé. Limal: Anthémis.
MATHIAS, E. (2014). procédure pénale (éd. 5). Paris: Lexifac Droit, Bréal.
Matsopoulou, H. (2009). à propos du rapport d’étape du comité de réflexion sur la justice pénale. Juris-classeur périodique (Semaine juridique), édition générale(13).
Ministère de la Justice. (2006). Annuaire statistique de la justice. Paris: La Documentation Française.
Ministère de la justice. (2020). les chiffres-clés de la Justice 2020. Paris.
Moreillon, L. (2017). Supprimer, conserver ou modifier le juge d’instruction ? Enseignements de droit comparé Droit suisse : approche théorique . Dans D. Scalia, & L. Kennes, Du juge d’instruction vers le juge de l’enquête (pp. 251-260). Limal: Anthemis.
Orlandi, E. (2019). the Italian path to reform: Italy’s adversarial model of criminal. The Italian Law Journal, 5(2).
Pradel, J. (1985). le déroulement du procès pénal français (aperçus comparatifs avec le droit canadien). Revue Générale de Droit, 16(3).
Pradel, J. (1996). Le juge d’instruction. Paris: Dalloz.
Pradel, J. (2016). the role of the criminal judge in the burden of proof comparative approch to common Law and romano-germanic systems. Foreign. Legal. Life, 60(2).
Preumont, M. (2017). introduction. Dans L. Kennes, & D. Scalia, Du juge d’instruction vers le juge de l’enquête : analyse critique et de droit comparé. Anthémis.
Reinke, H. (2009). Crime and criminal justice history in Germany. A report on recent trends. Crime, History & Societies, 13(1). doi:10.4000/chs.698
Rossinskiy, e. (2023). The Russian system of pre-trial proceedings as a synthesis of different types of criminal procedure. Gosudarstvo i pravo(4), 58-65. doi:10.31857/S102694520023041-6
Trechsel, S., & Summers, S. (2005). Human rights in criminal proceedings. Oxford University Press.
Zerouki Cottin, D. (2017). La mise au rebut du juge d’instruction français. Dans D. Scalia, & L. Kennes, Du juge d’instruction vers le juge de l’enquête (pp. 177-193). Limal : Anthemis.
Article details
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
You must read and accept the copyright terms and conditions(click here for copyright terms).