The Independence of Public Prosecution in Morocco : Opportunities and Challenges
Article content
Abstract
Over the past decade, Morocco has taken significant steps toward ensuring the independence of the Public Prosecutor’s Office from the executive branch, effectively breaking any ties it previously had with the Ministry of Justice. This move has been enshrined in both the Constitution and legislative frameworks.
This article aims to critically examine Morocco’s experience in achieving prosecutorial independence, exploring both the challenges it faces and the potential opportunities for further improvement and reinforcement. To achieve this, the author adopts an analytical and comparative methodology, scrutinizing the relevant Moroccan legal texts governing the Public Prosecutor’s Office and its interactions with other authorities. The study identifies the key issues posed by these regulations and seeks solutions to enhance the independence of the prosecutorial body.
The research culminates in several findings, the most notable being that viewing independence merely as the separation of the Public Prosecutor’s Office from the Ministry of Justice is a limited interpretation. This narrow view overlooks the hierarchical subordination that governs prosecutors, their adherence to the principle of judicial unity, and their functional ties to the judicial police.
Keywords
security studies, Independence, public prosecutor, executive power, independence of the judiciary
Downloads
References
أجوييد، أحمد. (2003). وقفة تأملية أمام نصوص المسطرة الجنائية. منشورات المجلة المغربية للإدارة المحلية والتنمية.
بيهي، الحسين. (2004). محاضر الضابطة القضائية بين الحجية والشرعية وفق قانون المسطرة الجنائية الجديد. المجلة المغربية للإدارة المحلية والتنمية، 54-55.
التراب، مصطفى. (2013). إصلاح منظومة العدالة في ضوء توصيات هيئة الإنصاف والمصالحة. منشورات المجلس الوطني لحقوق الإنسان.
الجراري، عبد الواحد. (2002). الضمانات الأساسية لاستقلال القضاء بالمغرب. مجلة الملحق القضائي، 34.
الخمليشي، أحمد. (1980). شرح قانون المسطرة الجنائية الجزء الأول (الدعوى العمومية – الدعوى المدنية – البحث التمهيدي). الرباط: مكتبة المعارف.
الرياحي، نور الدين. (2012). ماذا ينتظر القضاء من الدستور الجديد. مجلة الودادية الحسنية للقضاة، 3.
عياط، محمد. (2016). مساهمة في النقاش حول أهمية تعزيز استقلال قضاء النيابة العامة في المغرب.
المصباحي، عبد الرحمن. (2009). أخلاقيات ودور قاضي الألفية الثالثة. مجلة الودادية الحسنية للقضاة، 1.
المكاوي، رجاء ناجي. (2013). ملاحظات على الورقة الثانية : إصلاح منظومة العدالة في ضوء توصيات هيئة الإنصاف والمصالحة . منشورات المجلس الوطني لحقوق الإنسان .
الهيني، محمد. (2015). مداخل إزال شبهة تقاطع السياسي مع القضائي: استقلال النيابة العامة عن وزير العدل نموذجًا، مجلة الإشعاع، 43.
ثانيًا: المراجع الأجنبية
Beernaert, M.-A., & Kennes, L. (2017). Du juge d’instruction vers le juge de l’enquête : le projet de réforme. Dans L. Kennes, & D. Scalia, Du juge d’instruction vers le juge de l’enquête. Analyse critique et de droit comparé, Limal, Anthémis,. Limal: Anthémis.
Beers, D. (2012). Judicial Self-Governance and the Rule of Law. Problems of Post-Communism, 59 (5).
Bell, J. (2001). judicial cultures and judicial independence. Cambridge Yearbook of European Legal Studies, 4.
Bobek, M., & Kosar, D. (2013). Global Solutions, Local Damages: A Critical Study in Judicial Councils in Central and Eastern Europe. College of Europe Rechearch Paper in Law, 7.
Boucobza, I. (2003). Italie : indépendance du parquet le cas de l’opération Mani pulite. Revue Mouvements, 29 (4).
Cariti, G. (1997). dépendance ou indépendance du ministère public. Dans le rôle du ministère public dans une société démocratique, réunion multilatérale organisée par le conseil de l’Europe en coopération avec Intercenter. Démo-Droit, Thémis.
Castillo Ortiz, P. (2017). Councils of the Judiciary and Judges’ Perceptions of Respect to Their Independence in Europe. Hague Journal on the Rule of Law, 9.
Cedras, J. (2010). la spécificité des juges d’instruction français au sein des procédures pénales européennes. Revue internationale de droit pénal, 81(1).
Chaprez, J. (2011). La jurisprudence de la Cour européenne des droits de l’homme et les pouvoirs du parquet en matière de liberté. Annuaire français de droit international, 57.
Chin-Shou, W. (2008). judicial independence and democratic accountability. Taiwanese Political Science Review, 12 (2).
Civinini, M. (2007). le statut du magistrat en Italie. Revue internationale de droit comparé, 59(1).
Del Tufo, M. (2000). le ministère public : l’acquis du conseil de l’Europe. Dans quel ministère public en Europe au XXIe siècle (actes conférence paneuropéenne Strasbourg 22 – 24 mai 2000). conseil de l’Europe.
Delmas-Marty, M. (1991). La mise en état des affaires pénales. Paris: La Documentation Française.
Delmas-Marty, M. (2009). Le parquet, enjeu de la réforme pénale. Le Monde.
Dintilhac, J.-P. (2011). Le contrôle du parquet sur la police judiciaire. Archives de politique criminelle, 33 (1).
Frencken, E. (1997). position et statut du ministère public. Dans le rôle du ministère public dans une société démocratique, réunion multilatérale organisée par le conseil de l’Europe en coopération avec Intercenter. Paris: Démo-Droit, Thémis, éd du conseil de l’Europe.
Garoupa , N., & Ginsburg, T. (2009). Judicial Audiences and Reputation: Perspectives from Comparative Law. Colum. J. Transnat’l L, 47 (1).
Gleizal, J.-J. (2002). le juge et le policier. Revue Pouvoir, 102 (3).
Guarnieri, C. (2013). judicial independence in Europe: threat or resource for democracy? Journal of Representative Democracy, 49 (3).
Gutmann , J., & Voigt, S. (n.d.). The Independence of Prosecutors and Government Accountability. ILE Working Paper Series (8).
Haley, J. (2006). judicial reform: conflicting aims and imperfect models. Wash. U. Global Stud. L. Rev., 5 (1).
Hourquebie, F. (2012). L’indépendance de la justice dans les pays francophones. Les Cahiers de la Justice, 2 (2).
Hourquebie, F. (2012). l’institution du parquet au sein du pouvoir judicaire. Dans M. Bertrand , & M. Verpeaux, le statut constitutionnel du parquet. Paris: Dalloz, Thèmes & commentaires.
Luparia, L. (2011). la police judiciaire dans le procès pénal italien : questions anciennes et scénarios inédits. Archives de politique criminelle, 33(1).
Martinel, A., & Natali, F. (2014). le conseil supérieur de la magistrature, protecteur des magistrats ou des justiciables? Revue Après-demain, 30(2).
Miansoni, C. (2013). Le procureur de la République dirige-t-il la police judiciaire ? AJPénal.
Mohanna, C. (2014). les relations police-justice : de la confiance à la gestion de flux. Revue Après-demain, 30 (2).
Mouhanna, C. (2013). Les limites effectives du pouvoir du parquet sur la police. AJ Pénal.
Popova, M. (2014). why doesn’t the Bulgarian judiciary prosecute corruption? Problems of Post-Communism, 59 (5).
Pouly, C. (2009). des pratiques policières aux limites de la légalité. Revue Plein droit, 81(2).
Pradel, J. (2013). Faut-il supprimer les instructions pénales individuelles du garde des Sceaux au parquet ? A propos du projet de loi adopté en première lecture par l’Assemblée nationale le 4 juin 2013. Recueil Dalloz.
Rassat, M.-L. (1967). le ministère public entre son passé et son avenir. Paris: L.G.D.J.
Raysseguier, C. (2011). le Parquet à la française : tensions et apaisements. Revue Constitutions.
Renucci, J.-F. (2011). La Cour européenne persiste et signe : le procureur français n’est pas un magistrat au sens de l’article 5 de la Convention. Recueil Dalloz.
Salas, D. (2010). parquets européens entre pouvoir judiciaire et politiques pénales. Revue Droit et Société, 74 (1).
Salas, D. (2013). l’indépendance de la justice : approche globale, nouveaux enjeux. Dans la justice : quelles politiques ? Paris: Doc. Fr.
Sandra, E., & Violaine, A. (2004). global best practices: judicial councils lessons learned from Europe and Latin America. IFES Rule of Law White Paper Series.
Van De Bunt, H., & Van Gelder, J.-L. (2012). the Dutch prosecution service. Crime and Justice Chicago Journals, 41 (1).
Volff, J. (1998). le ministère public. Paris: P.U.F., Que sais-je ?
Waltos, S. (2013). le rôle du parquet en Pologne’, RID. Pén., vol.63, pp, 1231-1232. Revue internationale de droit pénal, 63.
Article details
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
You must read and accept the copyright terms and conditions(click here for copyright terms).