Digital Forensic Evidence in the Metaverse Technology
Article content
Abstract
This study addresses digital forensic evidence in the metaverse technology.
The importance of this study is evident in the light of the legislative vacuum that exists in response to all forms of violations occurring in the metaverse world. There is no doubt that the current criminal laws are ineffective in addressing successive technological developments unless supplemented by existing criminal statutes.
The research aims to shed light on the metaverse technology, its dimensions, characteristics and risks of its use. It also intends to examine the potential criminal patterns that can emerge in metaverse technology and explore strategies to address them, including methods for collecting digital evidence within the metaverse technology.
The research yielded a set of results, the most notable of which include the lack of legal texts regulating the use of this technology and addressing the new forms of cybercrimes committed through it. Additionally, it highlighted the inability of existing legal texts to effectively address these issues, along with difficulties related to collecting evidence from metaverse crimes. This challenge arises due to the unique nature of these crimes and the substantial volume of data generated by the use of this technology. Gathering evidence encompasses multiple domains, such as the user’s scope, service providers, and the metaverse platform itself. Furthermore, there are challenges in presenting this evidence before traditional courts, given its three-dimensional nature.
The success of law enforcement agencies in collecting digital evidence related to metaverse crimes depends on the extent of the cooperation of private companies from service providers and operators of the Metaverse platform. This cooperation is crucial to ensure that investigators have access to the necessary data required to complete their investigations.
The research concluded that there is a need for international cooperation to amend existing international conventions on cybercrime, with leadership from the Budapest Convention (the European Convention for Combating Cybercrime). Alternatively, there is an aspiration to develop a new international convention that regulates the responsibilities of metaverse service providers, obliging them to cooperate in combating crimes, monitoring infringements and violations, exchanging evidence and information related to such cases, and defining applicable laws and the criteria for their enforcement.
Keywords
security studies, criminal law, metaverse, metacrimes, digital forensic evidence
Downloads
References
المراجع العربية
إبراهيم، خالد. (2020). الإثبات الإلكتروني في المواد الجنائيَّة والمدنية دار الفكر الجامعي، الإسكندرية.
الأوجلي، سالم. (2016). مقبوليَّة الدليل الرقمي في المحاكم الجنائيَّة، مجلة دراسات قانونيَّة، جامعة بني غازي، ليبيا، العدد 19، يناير 2016.
جبريل، محمد. (2023). التحديات القانونيَّة لتقنية ميتافيرس من الوجهة الجنائيَّة (دار الأهرام للإصدارات القانونيَّة، القاهرة).
حجازي، محمد. (2022). الميتافيرس والقانون (مجلة الأمن العام، القاهرة)، مقال منشور بالعدد 256، أكتوبر 2022.
الحسيني، أحمد. (2013). الجوانب الإجرائية للجرائم الناشئة عن استخدام الشبكات الإلكترونية (جامعة عين شمس، القاهرة)، رسالة دكتوراه.
خليفة، إيهاب. (2022). الميتافيرس مستقبل العمران البشري في عالم ما بعد الإنترنت (مركز المستقبل للأبحاث والدراسات المتقدمة، أبو ظبي)، سلسلة دراسات، العدد 17، نوفمبر 2022.
سرور، أحمد. (1996). الوسيط في قانون الإجراءات الجنائيَّة (دار النهضة العربيَّة، القاهرة).
سلامة، مأمون. (1996). الإجراءات الجنائيَّة في التشريع المصري، ج2 (دار النهضة العربيَّة، القاهرة).
الصغير، جميل. (1999). الجوانب الإجرائية للجرائم المتعلقة بالإنترنت (دار النهضة العربيَّة، القاهرة).
الصغير، جميل. (2002). أدلة الإثبات الجنائي والتكنولوجيا الحديثة (دار النهضة العربيَّة، القاهرة).
عبد المطلب، ممدوح. (2003). استخدام بروتوكول TCP IP في بحث وتحقيق الجرائم على الكمبيوتر (مركز البحوث والدراسات بأكاديمية شرطة دبي).
فرغلي، عبد الناصر. (2007). الإثبات الجنائي بالأدلة الرقميَّة من الناحيتين القانونيَّة والفنية: دراسة تطبيقية مقارنة (جامعة نايف العربيَّة للعلوم الأمنية).
مركز المعلومات ودعم اتخاذ القرار بمجلس الوزراء المصري (2022): (اتجاهات العالم- تقنية الميتافيرس، القاهرة).
المري، بهاء. (2022). جرائم السوشيال ميديا (دار الأهرام للإصدارات القانونيَّة، القاهرة).
مكتب الأمم المتحدة المعني بالمخدرات والجريمة. (2013). دراسة حول الجريمة السيبرانية (منظمة الأمم المتحدة، نيويورك).
منشاوي، محمد. (2012). سلطة القاضي الجنائي في تقدير الدليل الإلكتروني (جامعة الكويت، الكويت) مجلة الحقوق، المجلد 36، العدد 2، يونيو 2012.
نجيب، هند. (2014). حجية الدليل الإلكتروني (المركز القومي للبحوث الاجتماعية والجنائيَّة، القاهرة)، المجلة الجنائيَّة القومية، المجلد 57، العدد الأول، مارس 2014.
وزارة العدل الأمريكية. (2007). الأدلة الرقميَّة الموجودة في حجرة المحكمة، دليل عمل لإنفاذ القانون والمدعين العامين، معهد العدالة الوطني.
يونس، عمر. (2004). الجرائم الناشئة عن استخدام الإنترنت (جامعة عين شمس، القاهرة)، رسالة دكتوراه.
يونس، عمر . (2006). مذكرات في الإثبات الجنائي عبر الإنترنت (جامعة الدول العربيَّة، القاهرة)، ندوة الدليل الرقمي التي نظمتها جامعة الدول العربيَّة، القاهرة، خلال الفترة (5-8 مارس 2006).
المراجع الأجنبية
Ebert LC, Nguyen TT, Breitbeck R, Braun M, Thali MJ, Ross S (2014) The forensic holodeck: an immersive display for forensic crime scene reconstructions. Forensic Sci Med Pathol 10(4):623–626.
Laue, C. (2011): Crime potential of metaverses, In book: K.Cornelius and D. Hermann (eds.), Virtual Worlds and Criminality, Springer-Verlag Berlin Heidelberg 2011, DOI: 10.1007/978-3-642-20823-2_2, pp 19–29.
Lodder, A.R. (2011): Conflict resolution in virtual worlds: general characteristics and the 2009 dutch convictions on virtual theft, pp 79–93.
Marcella, J., A., & Greenfield, R.S. (Eds.). (2002). Cyber Forensics: A Field Manual for Collecting, Examining, and Preserving Evidence of Computer Crimes (1st ed.). Auerbach Publications. New York, https://doi.org/10.1201/9781420000115
Meiklejohn S. & others (2013): A fistful of bitcoins: characterizing payments among men with no names, in Proceedings of the 2013 ACM SIGCOMM conference on Internet measurement conference (New York, ACM, 2013).
Pfeuffer K, Geiger MJ, Prange S, Mecke L, Buschek D, Alt F (2019) Behavioural biometrics in vr: identifying people from body motion and relations in virtual reality. In: Proceedings of the 2019 CHI Conference on Human Factors in Computing Systems, Glasgow, Scotland Uk, pp 1–12.
Quéméner, M. (2014): Les spécificités juridiques de la prevue numérique, Actualite Juridique Pénal (AJ Pénal “1”), Dalloz.
Seo, S., Seok, B. & Lee, C. (2023): Digital forensic investigation framework for the metaverse. J Supercomput 79, 9467–9485. https://doi.org/10.1007/s11227-023-05045-1.
Falchuk B, Loeb S, Neff R (2018) The social metaverse: battle for privacy. IEEE Technol Soc Mag 37(2):52–61.
Article details
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
You must read and accept the copyright terms and conditions(click here for copyright terms).