The Effect of Establishing Guilt using Modern Technology on Human Rights

Bakhouya Driss

Abstract


The use of modern technology has led to a scientific revolution in the field of establishing guilt. Consequently, this has given rise to a great debate about its legitimacy among criminal law scholars, especially as its use may result in the violation of individual rights and human dignity. This raises the question about the impact of using modern technology in the process of establishing guilt on human rights. Therefore, this study aims to evaluate the procedures of establishing guilt using modern technology methods adopted by the Algerian legislator, and to what extent individual’s rights and liberties are respected during those procedures. This study compares between rules of establishing guilt using modern technology in Algerian legislation and other legislation. This aims to offer some recommendations that help legislators keep pace with scientific and technical advancements. It also suggests ways to achieve a balance between using modern technology and respecting legal guarantees that prevent the infringement of individual rights and liberties. Results of the study show the significant negative impact of some modern evidences used to establish guilt. This is shown in the violation of the rights and liberties of individuals, in addition to inaccurate results obtained by using such evidences. This study recommends that the Algerian legislator clarify their position regarding modern means of establishing guilt, which must be unambiguously regulated and surrounded by adequate guarantees that protect the rights and liberties of individuals.

Keywords: Establishing guilt, DNA, hypnosis, lie detection, electronic surveillance, human rights.

 


Keywords


Establishing guilt, DNA, hypnosis, lie detection, electronic surveillance, human rights.

Full Text:

PDF

References


. هلالي عبد اللاه أحمد (2011م). النظرية العامة للإثبات الجنائي. القاهرة: دار النهضة العربية ص 936.

عدلي خليل (1989م). استجواب المتهم فقهاً وقضاءً. القاهرة: دار النهضة العربية الطبعة الأولى ص 145;

ابراهيم حسين محمود (1982م). الوسائل العلمية الحديثة في الإثبات الجنائي. القاهرة: دار النهضة العربية ص 203;

ربيع حسن محمد (1985م). حماية حقوق الإنسان والوسائل المستحدثة للتحقيق الجنائي رسالة دكتوراه. القاهرة: كلية الحقوق جامعة القاهرة ص 309.

العنزي، فيصل مساعد (2007م) أثر الإثبات بوسائل التقنية الحديثة على حقوق الإنسان رسالة مقدمة استكمالاً لمتطلبات الحصول على درجة الماجستير في العلوم الجنائية جامعة نايف العربية للعلوم الأمنية.

حسن، آمال عبد الرحمان يوسف (2012م) الأدلة العلمية الحديثة ودورها في الإثبات الجنائي رسالة مقدمة استكمالاً لمتطلبات الحصول على درجة الماجستير في القانون العام جامعة الشرق الأوسط.

بن لاغة، عقيلة (2012م) حجية أدلة الإثبات الجنائية الحديثة رسالة مقدمة لنيل شهادة الماجستير في العلوم الجنائية جامعة الجزائر.

فوده عبد الحكيم. والدميري سالم حسين (1996م). الطب الشرعي وجرائم الإعتداء على الأشخاص والأموال. الإسكندرية: دار المطبوعات الجامعية ص 71.

بوساق محمد المدني (2008). موقف الشريعة الإسلامية والقوانين الوضعية من استخدام البصمة الوراثية. الرياض: جامعة نايف العربية للعلوم الأمنية ص 76.

هلالي سعد الدين مسعد (2000). البصمة الوراثية وعلائقها الشرعية: دراسة فقهية مقارنة. الكويت: مجلس النشر العلمي جامعة الكويت الطبعة 01 ص 35.

حسني عبد الدايم محمود (2009). البصمة الوراثية ومدى حجيتها في الإثبات. الإسكندرية: دار الفكر الجامعي ص 497.

خياط عبد القادر (2002). تقنيات البصمة الوراثية في قضايا النسب وعلاقتها بالشريعة الإسلامية. الإمارات: ورقة بحثية ألقيت في مؤتمر: الهندسة الوراثية بين الشريعة والقانون بتاريخ: 5-7 ماي 2002 كلية الشريعة والقانون جامعة الإمارات مجلد 4 ص 1482.

عبد المجيد رضا عبد الحليم (2001). الحماية القانونية للجين البشري والإستنتاج وتداعياته. القاهرى: دار النهضة العربية ص 84.

حسني محمود عبد الدايم (2009). البصمة الوراثية ومدى حجيتها في الإثبات. الإسكندرية: دار الفكر الجامعي ص 878.

برهامي عزمي أبو بكر (2006). الشرعية الإجرائية للأدلة العلمية. القاهرة: دار النهضة العربية ص 600.

Article 706-55 Modifié par LOI n°2016-731 du 3 juin 2016 - art. 24.

Bertrand RENARD, [L’usage du polygraphe en procédure pénale] (2000). institut national de criminalistique et de criminologie belge, P. 62.

خراشي عادل عبد العال (2006). ضوابط التحري والاستدلال عن الجرائم في الفقه الإسلامي والقانون الوضعي. الإسكندرية: دار الجامعة الجديدة للنشر والتوزيع ص 454.

الدغيدي مصطفى محمد (2006). التحريات والإثبات الجنائي. مصر: دار الكتب القانونية ص 258.

قانون الإجراءات الجنائية المصري الصادر بالقانون رقم 150 لسنة 1950 (طبقا لأحدث التعديلات بالقانون 95 لسنة 2003).

الذنيبات غازي مبارك (2007). التنويم المغناطيسي ومصل الحقيقة في مجال التحقيق الجنائي. الرياض: جامعة نايف العربية للعلوم الأمنية ص 05.

خراشي عادل عبد العال (2006). ضوابط التحري والإستدلال عن الجرائم في الفقه الإسلامي والقانون الوضعي. الإسكندرية: دار الجامعة الجديدة للنشر والتوزيع ص 443.

الهيتي محمد حماد (2010م). التحقيق الجنائي والأدلة الجرمية. الأردن: دار المناهج للنشر والتوزيع الطبعة الأولى ص 367.

القبائلي، سعد حماد صالح (1996م). ضمانات المتهم في الدفاع أمام القضاء الجنائي. القاهرة: دار النهضة العربية الطبعة الأولى ص 332.

عدلي خليل (1996م). اعتراف المتهم فقهاً وقضاءً. مصر: دار الكتب القانونية ص 48.

الأمر رقم 66-155 المؤرخ في 08 يونيو 1966المتضمن قانون الإجراءات الجزائية الجزائري المعدل بمقتضى القانون رقم 17-07 المؤرخ في 27 مارس 2017 الجريدة الرسمية للجمهورية الجزائرية الديمقراطية رقم 20 صادرة بتاريخ 29 مارس 2017.

الأمير فاروق ياسر (2009م). مراقبة الأحاديث الخاصة في الإجراءات الجنائية. الإسكندرية: دار المطبوعات الجامعية الطبعة الأولى ص 22.

كوثر أحمد خالد (2007م). الإثبات الجنائي بالوسائل العلمية رسالة ماجستير. العراق: كلية القانون والسياسة جامعة صلاح الدين ص 220.

زبدة مسعود (2000م). القرائن القضائية. الجزائر: المؤسسة الوطنية للفنون المطبعية ص 85.

مناني فراح (2008م). أدلة الإثبات الحديثة في القانون. الجزائر: دار الهدى للنشر والتوزيع ص 44.

خراشي عادل عبد العال (2006م). ضوابط التحري والاستدلال عن الجرائم في الفقه الإسلامي والقانون الوضعي. الإسكندرية: دار الجامعة الجديدة للنشر والتوزيع ص 360.

الأمير فاروق ياسر (2009م). مراقبة الأحاديث الخاصة في الإجراءات الجنائية. الإسكندرية: دار المطبوعات الجامعية الطبعة الأولى ص 31.

سرور أحمد فتحي (1963). مراقبة المكالمات التيليفونية. القاهرة: المجلة الجنائية القومية المركز القومي للبحوث الإجتماعية والجنائية العدد الأول المجلد السادس ص 147.

العوجي مصطفى (1989). حقوق الإنسان في الدعوى الجزائية الطبعة الأولى. لبنان: مؤسسة نوفل ص 623.

هلالي عبد اللاه أحمد (2011م). النظرية العامة للإثبات الجنائي. القاهرة: دار النهضة العربية ص 936.

الشهاوي قدري عبد الفتاح (1977م). الموسوعة الشرطية القانونية. القاهرة ص 420.

الأمر رقم 66-155 المؤرخ في 8 يونيو 1966 المتضمن قانون الإجراءات الجزائية المعدل بمقتضى القانون رقم 17-07 المؤرخ في 27 مارس 2017 الجريدة الرسمية عدد 20 مؤرخة في 29 مارس 2017.

Loi n° 91-646 du 10 juillet 1991 relative au secret des correspondances émises par la voie des communications électroniques, Rectificatif au Journal officiel du 13 juillet 1991, page 9169.

قانون الإجراءات الجزائية المصري الصادر بالقانون رقم 150 لسنة 1950 المعدل بمقتضى القانون رقم 95 لسنة 2003.

بن لاغة عقيلة (2012م) حجية أدلة الإثبات الجنائية الحديثة رسالة ماجستير. الجزائر: كلية الحقوق جامعة الجزائر1 ص 116.

الغرفة الجزائية، بتاريخ 12 جوان 1952، قضية ( Imbert، (Crim,12 juin 1952, Imbert.

عوضمحمد محي الدين (1989م). حقوق الإنسان في الإجراءات الجنائية. القاهرة: بدون دار نشر ص 286.

ابراهيم حسين محمود (1982م). الوسائل العلمية الحديثة في الإثبات الجنائي. القاهرة: دار النهضة العربية ص 23.




DOI: http://dx.doi.org/10.26735/16586794.2017.010

Refbacks





Copyright (c) 2017 Arab Journal of Forensic Sciences & Forensic Medicine (AJFSFM)

Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.